Наталия Витренко: "Украина беременна национально-освободительным движением"
"Полтора года спустя» — так можно было бы озаглавить наш материал, если бы Наталья Михайловна не подбросила очередную яркую мысль, вынесенную в название.
Лидер Прогрессивной социалистической партии Украины в политике так давно и так всерьез, что в представлениях не нуждается. Как раз полтора года назад, в ходе президентской избирательной кампании, Витренко, один из кандидатов на пост Президента Украины, давала интервью нашему журналу. Тогда было высказано много интересных мыслей (что вполне соответствует полемичной природе Натальи Михайловны), сделан ряд не слишком оптимистичных прогнозов, многие из которых, к сожалению, подтвердились. И нынешний разговор состоялся в формате анализа
и комментариев со ссылкой на ее заявления совсем не «давно минувших дней».
«Все годы реформ подтвердили мои предположения»
— Ваш тогдашний прогноз: «Если победит американский ставленник, мне грозит полное физическое уничтожение». Невольно хочется спросить: «Как вы себя чувствуете, Наталья Михайловна?»
— Я и сегодня ощущаю эту опасность. Чего стоят только публичные угрозы министра внутренних дел Луценко?! Ведь когда он ставит под сомнение покушение в Днепропетровске, называя его псевдопокушением, это есть не что иное, как сознательное искажение доказанных судом фактов. Он прекрасно знает, что в Днепропетровске был теракт, в результате которого пострадало 44 человека, в том числе — 3 народных депутата: Витренко, Марченко и Лымарь. Все были ранены, и это доказано в ходе судебного разбирательства, так же, как то, что гранаты РГД-5 были брошены доверенным лицом Александра Мороза Сергеем Иванченко. Мороз тогда утверждал, что заказал покушение Кучма, и я была уверена, что после прихода к власти «оранжевых» заказчик будет наказан. Этого не произошло, хотя Луценко — член соцпартии, а СБУ руководил Турчинов — ставленник Тимошенко. И дело не только в нас. Случаи расправы с инакомыслящими у всех на слуху: Кушнарев, Колесников… И десятки случаев меньшего масштаба, но не менее возмутительных. Например, Свято-Вознесенским монастырем в Черновицкой области руководит отец Михаил, который создал «Сиротинец» — приют для бездомных детей. Там содержатся, в том числе, дети с ДЦП, ВИЧ-инфицированные и т. д. Всего 140 детей — накормленных, в тепле, с игрушками. Так вот этого человека, подвижника, обвиняют — не больше и не меньше — в торговле детьми и изготовлении наркотиков. Почему? Потому, что он не поддерживал «помаранчевых» на выборах. И для Западной Украины это достаточно типичная ситуация.
— А какую команду вы сформировали сейчас? Прокомментируйте, пожалуйста, нынешний список вашего блока.
— 4 декабря 2005 года было принято решение о создании избирательного блока политических партий «Блок Наталии Витренко «Народная оппозиция», в который вошли ПСПУ и РУСЬ (Партия «Русско-Украинский Союз»), возглавляемая Иваном Симоненко — депутатом ВР 2-го созыва, которого мы прекрасно знаем по работе в Парламенте. В список нашего блока вошли люди, хорошо известные своей активностью в Парламенте и в политической борьбе. Вот хотя бы первая десятка: возглавляю список я — народный депутат Украины двух созывов. №2 в списке — Виктор Марченко, народный депутат трех созывов. Еще 4 человека — Баулин, Безуглая, Анисимов и Иван Симоненко — народные депутаты 2-го или 3-го созывов, при этом Анисимов — замгенерального директора завода «Мотор-Сич». Каёткина, Иванов, Литвиненко — секретари областных комитетов нашей партии. И №10 — Кауров, председатель Союза православных граждан Украины. А если учесть, сколько законопроектов разработано нами ранее, то станет понятно, что нашей команде не понадобится время на раскачку, она уже готова действовать.
— «Моя предвыборная программа — это программа ученого, который точно знает, как вывести страну из кризиса. Программы остальных кандидатов в подметки мне не годятся», — заявили вы в 2004-ом. Видимо, сейчас вы придерживаетесь аналогичной точки зрения? Откуда такая уверенность и меняется ли что-либо в ваших взглядах?
— Придерживаюсь. А базируется уверенность на научном подходе к экономическим и политическим проблемам. Готовя докторскую диссертацию, я переработала огромные пласты литературы, исторических источников, изучила мировой опыт проведения экономических реформ. Отдельно изучала специфику экономических связей Украины и России. И поняла окончательно, что оборвать эти связи — значит обречь на развал экономику нашей страны, и компенсировать это невозможно будет ничем. И все годы реформ подтвердили мои предположения. Валовый внутренний продукт Украины в 2005-ом составил лишь 61% от уровня 1990-го! Но порочный, разрушительный для Украины курс по превращению нашей страны в сырьевой придаток Запада, в пушечное мясо для НАТОвских авантюр продолжается.
В феврале 2005-го программа правительства Юлии Тимошенко еще жестче, чем ранее, указала курс на евроинтеграцию и евроатлантическую интеграцию. И именно нынешняя власть рвется в ВТО и к статусу Украины как страны открытой рыночной экономики. Этим украинские власти обрекают нашу страну на открытую конкуренцию, на мировые цены на энергоносители. И последствия в виде, скажем, газового скандала с Россией, легко было предвидеть. То есть, в нем не Россия виновна, а превращение украинской властью нашей страны в страну открытого рынка.
«Еще никто не подал на меня в суд и не смог опровергнуть мои слова»
— «Рецепты МВФ входят в Украину. Если мы начнем жить по этим рецептам, Украина будет разрушена. Для нас это второй Чернобыль!».
— Это я говорила еще в начале 90-х, имея в виду техногенные катастрофы, связанные с оттоком капитала на Запад. У государства просто не будет средств для развития инфраструктуры — производственной, коммунальной, социальной. Частный собственник имеет свойство прятать прибыль и вывозить капитал в надежные страны. Государственный сектор остается без средств. Мы это увидели сейчас в Алчевске, в Щелкино, в 12 крымских селах, оставшихся без водоснабжения и тепла. В Житомире, в Николаеве, по всей стране изношенность водопроводной сети 60% и выше, авария может произойти в любой момент, где угодно. Я предупреждала об этом. Приводила в качестве примера Китай, который не разрушал госпредприятия, способствуя созданию параллельно и частных предприятий. Государство развивало инфраструктуру, а инвесторы получали землю в аренду. Не должна страна становиться заложником марионеток или профанов!
— «Будущее Украины — с Россией и Белоруссией. И мы не имеем права его разрушать. Стремление России поглотить Украину — миф!». Санкции России против Украины , как против непослушного младшего брата или неудобного соседа, не поколебали вашей уверенности в ее дружественных чувствах?
— Ничуть. Россия действительно воспринимала Украину как дружественного соседа. Сегодня этого соседа втягивают в НАТО. Что должна делать Россия? Она вынуждена перекоммутировать все связи с Украиной, создавая подобные производства у себя. Так, Россия сократила сегодня заказ на запорожском заводе «Мотор-Сич» на 80 млн. долларов, решила сама строить завод по производству таких двигателей. Ведь есть опасность, что завтра этот завод станет собственностью очередного западного хозяина. И переведут его под отверточные технологии НАТО. Потеря заводов — это плата за разрыв отношений с Россией.
Вспомните, еще в 1995-м я с трибуны Парламента докладывала «Экономическую программу недопущения национальной катастрофы», где показала, какая разруха нас ожидает, если мы будем жить по рецептам МВФ, и насколько важна и перспективна для Украины интеграция с Россией. Тогда Александр Мороз нашу программу даже не поставил на голосование, а вот посольство Белоруссии попросило перевести программу на русский язык, и Лукашенко ее основные положения реализовал у себя. В части, например, моих рекомендаций по выходу из МВФ, интеграции с Россией, обеспечению рынков сбыта, по сохранению госпредприятий параллельно с созданием частных и, что особенно важно, недопущению свободного хождения на внутреннем рынке страны доллара. Вот почему его так ненавидит Буш. Европа себя защитила от доллара, ввела евро. Азия вводит новую валюту — акю. Для США это катастрофа! Поэтому они так хотят создать Балто-Черноморско-Каспийскую дугу с центром в Украине для торпедирования России. Для этого им нужен и переворот в Белоруссии, тогда Соединенные Штаты останутся довольны.
— Какое впечатление произвел на вас Лукашенко при личных встречах?
— Очень хорошее. Понимаете, он человек очень простой, нелукавый, он открыт, и он очень много над собой работает. Его приобретенная за эти годы компетентность во многих вопросах просто поражает. Он мне глубоко симпатичен. Я страшно не люблю самовлюбленных людей, которые считают, что раз они вожди, доктора или академики, то они все знают и книжки читать им уже не нужно. Жизнь-то движется!
— А какова она — политическая жизнь?
— Вообще политическая жизнь — это очень интересное, но и очень ответственное дело, требующее максимальной концентрации каждый день. Я контролирую каждое свое слово, каждую бумагу, которую подписываю. И выступления у меня всегда жесткие, конкретные, с цифрами, именами и фактами, а не голыми декларациями. Но еще никто не подал на меня в суд и не смог опровергнуть мои слова, потому что факты — упрямая вещь. Был в 2002-м единственный случай судебного иска к нам со стороны Александра Мороза, но он проиграл дело в Оболонском суде Киева, мы доказали аргументированность идей, высказанных в статье «Заговор против Украины» в газете «Досвітні огні».
— «Если нет политического заказа на искажение моего образа, то люди поверят и пойдут за мной.» А сейчас заказ есть?
— Безусловно. Уже 19 января появились в Днепропетровске грязные, похабные листовки, которые были расклеены по городу. Настолько грязные, что мои коллеги мне их даже не решились показать. Мы их передали в ЦИК и в правоохранительные органы. Потом в Черниговской области учителя (то есть был использован админресурс) по селам распространяли газету «Червоний перець», где тоже были написаны гадости обо мне. А последний случай — вообще ЧП. Выпад против меня посла США. Уверена, это попадет в учебники по дипломатии. Дипломат вообще не имеет права вмешиваться в политическую жизнь страны, а посол США Дж. Хербст просто провалился, оскорбив меня, лидера оппозиционной партии, в интервью «Газете по-украински» в номере от 6 февраля. Что он этим продемонстрировал? Прежде всего, то, что вместе с украинской властью он травит оппозицию.
Мои оппоненты искажают мой образ осознанно и систематически из-за моей политической позиции и позиции ученого-экономиста. Им не понять, что я не занималась и не занимаюсь бизнесом, что не личные интересы — мотив моей политической деятельности. Я ученый, и я, прежде всего, считаю своим долгом помочь имеющимися у меня знаниями вывести страну из кризиса, создав необходимую для этого политическую силу.
— «Политик я достаточно гибкий, способный договариваться, но до тех пор, пока речь не идет о прямом предательстве интересов народа.» Резкость и прямолинейность ваших выступлений несколько противоречат такому заявлению.
— Никакого противоречия! Нашу политическую гибкость мы доказали тем, что создали блок. С партией РУСЬ у нас есть различия в идеологии, но объединяют нас общие принципы: союз с Россией, русский язык как второй государственный, недопущение вхождения в НАТО и поддержка канонического православия. Так что мы подтвердили свою готовность к сотрудничеству.
— В таком случае, кого вы видите в качестве своих вероятных союзников в будущей ВР?
— Главным принципом при определении союзников в ВР будет их понимание геополитических процессов, в которые втянута Украина. Мы никогда не пойдем на союз с политическими силами, заинтересованными в оккупации Украины НАТО и ЕС. Экономика страны не выдержит открытой конкуренции с транснациональными корпорациями. Мало кто представляет себе масштабы будущей трагедии на этом пути. Нашими союзниками могут стать те политические силы, которые, как и мы, будут не на словах, а на деле защищать волю нашего народа, крепить славянское единство. Вполне возможно, что это будут КПУ и блок «Не Так». Под большим вопросом Партия регионов, потому что она в своей предвыборной программе объявила курс на евроинтеграцию и оказалась на позиции, которая противоречит позиции их лидера Виктора Януковича, когда он был кандидатом на пост Президента Украины.
— «Когда Украина превратится в страну рабов, обязательно начнется национально-освободительное движение и ему нужен будет лидер.» Процесс идет?
— Подождите, подождите, еще есть надежда, что в новом Парламенте большинство будет состоять не из марионеток, а из патриотов, поскольку народ все больше осознает, что происходит, кто виноват и что делать. Тогда изменится курс реформ, и Украина будет спасена. В противном случае — да, протест будет возрастать. Я убеждена, что Украина просто беременна национально-освободительным движением!
|
