 |
Быть ли Украине в НАТО?
„Быть Украине в НАТО либо в ЕЭП вместе с Россией?” – эти вопросы должны решать не отдельные чиновники, а весь украинский народ”, --
говорится в распространенном Заявлении СДПУ (о). На состоявшейся пресс-конференции лидер партии Виктор Медвечук объявил о готовности эсдеков инициировать проведение всеукраинского референдума, а также дал оценку политической ситуации в Украине.
В. МЕДВЕДЧУК:
ПРАВИТЕЛЬСТВО УШЛО. ПОЛИТИЧЕСКИЙ, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИСЫ ПРОДОЛЖАЮТСЯ...
Несмотря на то, что власть сформировала новое правительство, политический кризис в Украине не завершился. Аргументов для такого вывода предостаточно. Ни президент, ни правительство не смогли создать в парламенте того большинства в коалиции депутатских групп и фракций, которые бы являлись пропрезидентскими и поддерживали политику власти. Об этом свидетельствует провальное голосование по бюджету, которое продемонстрировало антиправительственное и антипрезиденскую позицию. Голосование по Криворожстали и многие другие примеры свидетельствуют о том, что поддержки в действиях сегодня ни президент, ни правительство в парламенте не имеют. А
это означает, что все заверения власти о том, что политический кризис в Украине закончился, являются несостоятельными.
Украина погрязла и во многих других кризисах и угрозах. В Украине развивается экономический кризис. В начале 2005 года власть заявляла о прогнозируемом росте ВВП, называя
8,2%, потом – 6,1%, через некоторое время – 4%, а вчера премьер-министр Ехануров заявил, что он будет на уровне 3,5 %. При этом эксперты уверены, что рост ВВП в этом году не поднимется выше 2,5%. Составляющие экономического кризиса: рост цен, рост тарифов на коммунальные услуги, рост инфляции, демонстрируют ту черту экономического падения за которыми начинается бездна.
Отдельная тема -- угроза энергетического кризиса. Нет внятных договоренностей с Туркменией в отношении долгов и по цене российско-туркменского газа. Что точка здесь еще не поставлена -- очевидно, а главное -- нет перспективы поставить эту точку в ближайшем будущем. А это означает, что в Украине существует реальная угроза холодной зимы. Руководители МИДа Тарасюк и НАК «Нефтегаза» Ивченко, так преуспели в вопросах отношений между Украиной и Россией, которые иначе, как разрушительными назвать нельзя. Причем во внешней политике провалы наблюдаются не только в российском, но и в западном направлениях. Закончился «кавалерийский наскок» в Европу с целью вступления В ЕС. Уже всем понятно, что в ближайшие годы -- это нереально. Закончились популистские лозунги по отношению вступления в ВТО. В лице ее гендиректора нам заявили, что Украине в этом году это также не угрожает. Все это вместе взятое свидетельствует о том, что в вопросах внешней политики мы не только ничего не достигли, но, к сожалению, значительно ухудшили ситуацию по сравнению с предыдущими годами и теми достижениями, которые были наработаны в Украине.
Ситуация в агро-промышленном комплексе также неутешительна. По заверениям председателя аграрного комитета (соратника Ющенко), 70 % хозяйств, работающих на аграрном рынке, являются убыточными. 30 % -- на грани разорения. По данным министра АПК, озимых посеяно меньше, чем в прошлом году. При этом взошли они лишь на 43% посевных площадей. В результате, оценки утраты производителей на рынке зерна по данным экспертов сегодня составляют 4-5 млрд. гривен. Продолжается, несмотря на все заверения новой власти, и демографический кризис. Количество населения уменьшилось с начала этого года на 246 тысяч. По имеющимся данным, после нового года нас будет меньше 47 миллионов.
Все перечисленные мною факты говорят о том, что Украина вошла в стадию системного кризиса украинской государственности. Этот вывод является однозначным.
ЗАЧЕМ НАМ НАТО?
На фоне перечисленных неудач и провалов власть заняла активную позицию интеграции Украины в НАТО. Мы все сегодня являемся свидетелями того, что начался активный процесс в вопросе вступления Украины в НАТО. Называются даже сроки -- 2008 год. Более того. Новая власть собирается продуцировать активную кампанию в поддержку НАТО. Мы абсолютно нормально воспринимаем такие действия со стороны власти (хотя разъяснительная работа по преимуществам НАТО для населения Украины должна вестись), однако мы будем твердо и последовательно отстаивать наши позиции. Первое: должны быть преданы гласности все документы и материалы, касающиеся тех или иных договоренностей или обязательств, которые Украина берет на себя (или предлагает такие услуги) при вступлении в Северо-Атлантический альянс. При этом, если мы живем в обстановке, как нас уверяют, «открытости и гласности», было бы желательно всем нам получить такой документ («Початковий діскусійний документ»), утвержденный президентом Украины и МИДом и переданный в штаб квартиру НАТО. В соответствии с содержанием этого документа, мы могли бы получить ответы на многие вопросы, которые характеризуют сегодня действия властей Украины в вопросе вступления в НАТО. Это, что касается вопроса гласности. Более того, мы как ответственная политическая сила стоим на позиции того, что активизация по поводу вступления Украины в НАТО приведет к расколу национального суверенитета Украины.
Второе. На фоне активных действий, касающихся
вопросов вступления в НАТО, власти Украины блокируют достижения договоренностей
в вопросах вступления в Единое экономическое пространство и полноправное формирование этого пространства на основании соглашения, которое было подписано 19 сентября 2003 года
в Ялте. Наша позиция: ЕЭП -- самый выгодный международный проект для Украины. Приведу аргументы. По расчетам экспертов даже введение одной свободной зоны торговли в рамках ЕЭП даст экономический эффект около 2 млрд. долларов ежегодно. Я не говорю о том, что мы сможем приобрести новые рынки и новое применение нашей продукции за счет вытеснения стран, которые, воспользовавшись отсутствием надлежащей экономической интеграции между Украиной и Россией, пришли на российские рынки. И это не только мнение экпертов. Это позиция российского правительства, которое неоднократно об этом заявляло.
Весьма важный аргумент ( а их большое количество) лежит в сфере военно-промышленного комплекса. До 1000 предприятий, как стороны Украины, так и со стороны России, работают на этом рынке на использующиеся. ЕЭП даст возможность продолжать и активизировать эту работу. А это рабочие места и прибыли для Украины. Сворачивание же программ в рамках ЕЭП и с другой стороны – наращивание активности в вопросах вступления в НАТО, безусловно, может лишить Украину упомянутого позитива.
Поэтому СДПУ (о) сегодня работает над организацией и реализацией инициативы о проведении всеукраинского референдума для выяснения двух вопросов, которые, мы считаем, необходимым поставить. Первое: согласны ли граждане Украины, чтобы Украина стала членом НАТО? Второе: поддерживают ли граждане Украины участие Украины в ЕЭП вместе с РФ, республикой Казахстан, республикой Беларусь на основании соглашения, подписанного 19 сентября 2003 года? Мы считаем, что эти два вопроса являются судьбоносными для Украины, поскольку этим определяется стратегия развития нашей страны.
У нас есть все правовые основания для того, чтобы провести этот референдум, несмотря на заявления скептиков. Согласно Конституции Украины и Решению Конституционного Суда Украины от 5 октября 2005 года вся власть в Украине принадлежит народу, который может осуществлять ее, в частности, через всеукраинский референдум. Мнение, полученное через референдум, является обязательным к исполнению.
Уже сегодня по всей Украине на базе наших партийных областных, городских и районных комитетов партии разосланы уведомления председателям городских и районных советов о проведении собраний, которые состоятся 5-6 ноября по всей Украине. В них примут участие не менее 11-15 тысяч наших граждан, которым будет поставлен вопрос о целесообразности проведения такого референдума и избраны инициативные группы. (которые в последующем будут уполномочены на собирание соответствующих подписей).
Я еще раз подчеркну, что мнение, полученное через референдум, является обязательным к исполнению. Один из аргументов, почему этот вопрос должен быть решен на референдуме, заключается в том, что сегодняшняя власть по всем соц. исследованиям потеряла большинство доверия населения. Она не обладает большинством, которое бы поддкерживало их действия. А, если власть не пользуется доверием большинства, она не имеет права на принятие стратегических решений в вопросах внешней политики и внешних экономических связей.
|
|
|
