Евгений Кушнарев: Если «Наша Украина» фракцией не войдет в коалицию, начнется война на уничтожение
Говорят, что только плохой политик не меняет своих взглядов. Очевидно, к таковым не относит себя экс-глава администрации президента (в бытность Леонида Кучмы), экс-мэр Харькова, экс-лидер «Новой Украины» и народный депутат нескольких созывов Евгений Кушнарев. С момента перехода в Партию регионов он занимает весьма бескомпромиссную позицию по многим вопросам и, прежде всего, по взаимоотношениям с партийцами из оранжевого лагеря. Тем не менее, сегодня к «ястребам» Евгения Петровича не отнесешь: последовательно и напористо он отстаивает идею широкой коалиции с участием и «Нашей Украины», и некоторых «перебежчиков» из БЮТ. О взаимоотношениях проправительственных «Регионов» с оппозицией, вносимых законопроектах и перспективах коалиции Евгений Кушнарев рассказал в эксклюзивном интервью корреспондентам «Известий в Украине».
вопрос: Ваши коллеги по антикризисной коалиции — коммунисты — подняли вопрос об избрании Президента парламентом. Как вы относитесь к этой «инновации»?
ответ: Я говорил об этом намного раньше коммунистов, хотя и не присваиваю себе авторство этой идеи, потому что такая форма закономерна с точки зрения полноценной парламентско-президентской республики. В странах с таким устройством власти президент выбирается парламентариями. Это снимает проблему двоевластия, но в то же время дает возможность главе государства выступать арбитром в спорах и оставаться гарантом Конституции. (При этом речь не идет об импичменте, как некоторые себе представляют.) Это вполне закономерный процесс. Сейчас я работаю над детализацией этих положений — и буду предлагать нашей фракции двигаться именно по этому пути. Как? Вносить соответствующий законопроект в парламент по изменениям в Конституцию, поскольку речь идет не только о механизме избрания президента, но и о дальнейшем серьезном перераспределении полномочий, то есть передаче ряда президентских полномочий парламенту. Я еще раз подчеркиваю, что в сегодняшней модели заложены решения проблем двоевластия, которые вследствие ряда субъективных факторов могут привести к затяжному и крайне опасному для страны противостоянию между Президентом, правительством и отчасти парламентом.
в: Но ведь для таких изменений потребуется конституционное большинство, которого в парламенте на сегодняшний день попросту нет?
о: Я понимаю, что это достаточно сложный процесс. Но кто сказал, что БЮТ не поддержит такое предложение?..
в: А не думаете, что кто-то кого-то в «нужное» время предаст? Все-таки такое в нашем политикуме уже наблюдалось…
в: Знаете, если мы все совершенно открыто обозначим свою позицию и проведем по этому предложению широкую общественную дискуссию, то я не вижу здесь никаких причин, по которым кто-то мог бы преступить черту политической морали и нравственности. «Из кармана» неожиданно этот вопрос не вытащить.
в: Как, по-вашему, обстоят дела с коалиционным соглашением?
о: Эксперты, трудившиеся над новой редакцией коалиционного соглашения, закончили работу. Они зафиксировали расхождения, составив протокол, и со вторника уровень переговоров по созданию коалиции нового формата поднимается. Политические силы, которые могут войти в новую коалицию, будут работать над компромиссным решением выписанных рабочей группой расхождений. Но мне лично кажется, о подписании соглашения говорить еще рано.
в: Фракция Блока Юлии Тимошенко в своем проекте «Закона об оппозиции» запросила многое… Вы тоже когда-то занимались подобным вопросом от Партии регионов…Может, сравните?
о: Я хочу напомнить, что есть еще и проект закона об оппозиции, который готовила «Наша Украина» в 2002-м году. Я думаю, что нам нужно принять закон, который удовлетворял бы интересы не отдельных политиков, а, прежде всего, служил развитию демократии в Украине. Оппозиция, безусловно, имеет свои права, но «Закон об оппозиции», повторяюсь, не должен быть точкой зрения большинства или точкой зрения самой оппозиции. Должно быть какое-то среднее, то есть компромиссное, решение. И я думаю, что подобный компромисс будет очень скоро найден. Так, в понедельник на согласительном совете Александр Мороз еще раз предложил объединить все проекты этого закона, найти разумный компромисс в формулировках, которые сегодня серьезно отличаются друг от друга, и внести этот законопроект на рассмотрение в парламент. А если подобных законопроектов окажется внесено несколько, то налицо будет проигрыш Юлии Тимошенко. Я говорю о законопроектах Юлии Тимошенко и Раисы Богатыревой, но считаю, что много интересного есть и в проекте, который в свое время внес на рассмотрение в парламент Владимир Филенко.
в: Как, по вашему мнению, будет решаться вопрос вхождения в коалицию «Нашей Украины»?
о: Это будет непростое, скажу больше, трудное решение. Если в «Нашей Украине» за вхождение в широкую коалицию проголосуют сорок членов фракции, то даже если при этом 39 будут против, значения это иметь не будет, — фракция станет участником коалиции. Но если даже простого большинства не будет, то начнется мучительная, изнурительная борьба за примыкание к коалиции «на индивидуальной основе». Честно говоря, тогда начнется война на взаимное уничтожение. Но выбор за «Нашей Украиной»… Партия регионов итак идет на компромиссы, но это может быть до каких-то разумных пределов. От своих программных положений мы отступать не намерены.
|
