Украинская политическая жизнь остается чем-то закрытым и до конца непонятным, хоть именно под лозунгом "открытости политики" шли на Майдан многие нынешние власть имущие в 2004 году.

Практически вся украинская политика создаётся за кулисами, в тени, без посторонних глаз. Кажется, наши политики хорошо усвоили старинное правило: людям опасно говорить правду о двух вещах: как на самом деле делают колбасу и как на самом деле делают политику.

То, что мы наблюдали на протяжении последней недели в политической жизни страны, вызывало у большинства недоумение. И это недоумение было продиктовано отсутствием объективной информации. Слухи, домыслы, некая кулуарная информация, выдернутая то из одного лагеря, то из другого - и при этом полная пустота, отсутствие мессиджей в официальных документах и выступлениях лидеров политических лагерей. Украинская политическая жизнь ушла в глубокое подполье, поставив над всей Украиной огромнейший знак вопроса. Поэтому и ситуацию в Украине придётся рассмотреть сквозь призму слухов - ведь в каждом домысле есть только часть домысла. Возможно, что из целой россыпи бездоказательных фактов, зачастую именуемых "инсайдерской информацией", может прорасти некая истина?

Итак, слух первый. В основе договоренностей Ющенко и Януковича лежат сепаратные переговоры Ющенко - Ахметов

То, что Виктор Андреевич как минимум раз (а по некоторым данным - трижды) за последнее время встречался с Ринатом Леонидовичем практически не подлежит сомнению. Об этом говорят многие источники - как в лагере бело-голубых, так и в лагере оранжевых. Но вот о чём говорили Президент и представитель крупнейшей бизнес-империи Украины? Одна из версий: Ахметов полностью "сдал" Януковича и согласился на выборы - в обмен на неприкосновенность своего бизнеса. Версия вторая - Ахметов просто застолбил свои бизнес-интересы, при этом не поднимая политических вопросов. То есть, Ахметов - согласно этой версии - является зеркальным отображением Анатолия Кинаха: когда коалиция начала демонстрировать силу, Кинах и УСПП кА репрезентанты украинского крупного бизнеса перешли на сторону бело-голубых, как только мяч оказался на поле Президента, Ахметов - как представитель крупного капитала - пошёл на договорённости с Ющенко. Версия третья: Ахметов предложил Ющенко некий план, согласно которому Партия регионов соглашается на досрочные выборы, но при этом Президент даёт гарантии относительно будущего союза ПР с "Нашей Украиной", образования совместной коалиции и разделения власти Янукович - премьер, Ехануров - первый вице-премьер.

Слух второй. На Януковича оказали давление иностранцы (США и Европа)

Этот слух сопряжен с поездкой министра иностранных дел Арсения Яценюка в США. Сразу же появилась информация о том, что Яценюк - кроме оговоренной повестки - встречался с рядом высокопоставленных лиц, которым якобы была передана просьба украинского Президента повлиять на представителей донецкого бизнеса - в частности, заблокировать их счета в международных банках. Если вспомнить 2004 год, то попытки некоторых конгрессменов добиться замораживания счетов высокопоставленных украинских чиновников и влиятельных бизнесменов сыграли не последнюю роль в исходе Оранжевой революции.

По имеющейся информации, в пятницу, 4 мая, рано утром Виктор Янукович получил от группы американских советников аналитическую записку, из которой следовало, что премьер должен согласиться на досрочные выборы. Источник, который обладает подобной информацией, привязывает её к визиту Яценюка в США Вот так вот - надавил, мол, Запад на Януковича - и тот был вынужден капитулировать.

Однако есть несколько контраргументов. Во-первых, вряд ли наученные горьким опытом 2004 года бизнесмены из окружения Виктора Януковича и в дальнейшем подвергали свои сбережения повышенному риску - есть места для открытия банковских счетов понадёжнее, чем США. Во-вторых, группа Пола Манафорта, сотрудничающая с Виктором Януковичем, контактирует не только с высокими правительственными кругами в США, но и с Ринатом Ахметовым. То есть, если и была пресловутая аналитическая записка, то см. слух ї1.

Слух третий. Кризис разработала, а теперь "разрулила" Россия

Сторонники этой версии указывают на то, что вокруг Ющенко собрались немало людей с тесными связями в российском истеблишменте: Виталий Гайдук (практически состоявшийся компаньон Алишера Усманова), Валерий Хорошковский (бывший президент "Евраз-Холдинга"), Юлия Тимошенко (о почти дружеских связях которой с Игорем Сечиным уже который год ходят легеды). Мол, россияне через окружение Ющенко конфликт затеяли - а теперь они через имеющиеся связи в Партии регионов - "сдали" Януковича.

Контраргументы. Каждый из названных политиков имеет свои связи в России, но они не замыкаются на едином центре принятия решений. Украинский вопрос не настолько волнует Владимира Путина, чтобы самому заниматься им. А у его ближайшего окружения нет единого видения будущего Украины. Дмитрий Медведев (в орбите влияния которого находится Алишер Усманов) считает, что Украину стоит оставить один на один с её проблемами, попросту застолбив гарантии для российского бизнеса, транзита российских энергоносителей и относительно невступления Украины в НАТО. Игорь Сечин (давно прекративший политические отношения с Юлией Тимошенко - по принципу Иосиф Бродского: "Кончилась, знать, любовь, коль и была промежду"), как говорят некоторые российские эксперты, считает, что идеальная Украина может существовать только в разделённом на два государства виде. Владислав Сурков слишком лениво смотрит на Украину - по принципу "А оно мне надо?". Валерий Хорошковский, которого многие рассматривают чуть ли не как главного резидента российского бизнеса в Украине, попросту ушёл из "Евраз-Холдинга", не сойдясь характерами с Александром Фроловым - именно так утверждают осведомлённые круги в самом "Евразе". То есть, Россия как бы есть, есть люди, готовые воплощать российские интересы, но нет чётко выраженной российской заинтересованности.

Реконструируя события, можем говорить о следующих гипотезах.

Гипотеза первая. Не было капитуляции Януковича перед Ющенко. Была капитуляция Януковича перед Ринатом Ахметовым.

Партия регионов - сила далеко не монолитная. Это сами политические оппоненты (подобно тому, как дети сами себе придумывают ночных чудищ и сами же их боятся) создали миф о монолитной, страшной и всепоглощающей Партии регионов. На самом деле внутри ПР существует несколько вполне автономных групп, зачастую антагонистичных по отношению друг к другу. До августа прошлого года их объединяло одно: реванш. В августе, когда реванш стал свершившимся фактом, в Партии регионов начали намечаться нездоровые тенденции, которые усугублялись с каждым месяцем: интриги, взаимное недоверие и т.д. Партия регионов не смогла создать программу-максимум своей деятельности. Отсюда - отсутствие понимания: а что, собственно, должны делать в одной политической команде такие разные люди, как, например, Ахметов, Азаров или Клюев?

В сентябре прошлого года Ринату Ахметову пришлось смириться с тем, что он уже - не главное лицо в "донецкой команде", поскольку сама команда перестала быть донецкой, а стала киевской. Ахметов - подобно мифическому Антею - был оторван от родной земли и начал терять политические силы. К его чести стоит сказать, что большинство политических ошибок, совершённых партийцами, были совершены без его ведома и согласия - партийная работа начала напоминать какофонию, каждый играл как мог, при этом требуя: "Не стреляйте в пианиста!". Иногда выстрелов избежать не удавалось:

Виктор Янукович выстроил собственную игру, воспользовавшись недоразумениями внутри партии и тем, что после выборов 2006 года донецкая основа была разбавлена представителями других регионов. К концу 2006 года в Партии регионов образовалось как минимум три группы влияния: группа Ахметова (около 60 народных депутатов плюс руководство фракции плюс один министерский пост и посты руководителей естественных государственных монополий), группа Клюева - Азарова (около 65 - 70 депутатов плюс контроль над большей частью Кабинета Министров) и группа "клиентелы Януковича" (опять же - около 60 депутатов плюс руководство в Кабинете Министров). Благодаря внутренним противоречиям, Януковичу удалось балансировать между первыми двумя группами, набирая политический вес и превращаясь в самостоятельную политическую фигуру. Постепенно в самом окружении Януковича начали появляться свои, отдельные группы влияния, определённые личности и т.д., которые дали возможность Януковичу впервые почувствовать свою независимость от собственно донецкой группы. Янукович на некотором этапе убедил сам себя, что он уже - не донецкий политик, а киевлянин как минимум в пятом поколении. Группа придворных шутов тщательно пыталась утвердить его в этом мнении. Это было его ошибкой: началась потеря политической бдительности.

Весенний кризис может быть выгоден - в политическом плане - именно Ахметову. Во-первых, к организации акций на Майдане и информационной политике партии были привлечены совсем другие люди, внутрипартийные оппоненты Ахметова. Беспомощность, проявленная в деле организации "Майдана-2", пародийность и высокая затратность акций при низком КПД - это те факторы, которые привели к падению акций оппонентов Ахметова внутри партии. Система сдерживаний и противовесов имени Януковича начала рассыпаться. Акции Ахметова снова пошли вверх. Во-вторых, досрочные выборы предвидят новый партийный съезд и новый партийный список. У Ахметова есть готовый кандидат на пост лидера партии. Но вряд ли он будет предлагать кандидатуру Раисы Богатырёвой уже на этом съезде - она сыграет роль джокера и будет использована только в том случае, если более мягкий софт-план внезапно даст сбой. А софт-план может состоять в том, что Ахметов радикальным образом повлияет на формирование списка Партии регионов - да ещё с таким прицелом, что его политические оппоненты хоть и появятся в первых десятках партийного списка, в результате в следующем парламенте не смогут составлять угрозу для Рината Леонидовича. Они превратятся в обычных "кнопконажимателей", а количество их сторонников будет настолько малым, что говорить о создании внутрипартийной фронды будет несерьёзно.

Гипотеза вторая. Внутри коалиции наметились центробежные тенденции.

То, что внутри коалиции нет единого мнения относительно целесообразности парламентских выборов, понятно практически всем. То, что коммунисты и социалисты выполняют в коалиции вспомогательную роль необходимого балласта - тоже понятно, равно как и то, что в случае опасности балласт попросту сбрасывают.

Внутри Антикризисной коалиции с самого начала лежала неразрешимая проблема идеологического наполнения. Правая Партия регионов совместно с левыми фракциями создали коалицию на безыдейной основе, технологическую коалицию. Единственное, что могло объединять коммунистов и регионалов - это антиоранжевые настроения. То есть, коалиция в таком виде могла бы быть политической репрезентацией Востока Украины - если бы не "центральноукраинский", "полуоранжевый" проект Социалистической партии Украины.

Также внутри Антикризисной коалиции лежали неразрешимые экономические и геоэкономические вопросы: например, вопрос о превращении земли в товар, вопрос о сотрудничестве с ВТО и ЕЭП и т.д. Это не позволяло сформировать единую Программу действий Правительства и зачастую приводило к шантажам и демаршам (подобно тому, как вопрос о признании Голодомора актом геноцида против украинского народа чуть не привёл к демаршу социалистов).

Особые противоречия наметились в отношениях между Партией регионов и Социалистической партией. "Мороз неуправляем", - жаловался несколько месяцев назад депутат-регионал. Те, кто хотел видеть в Морозе марионетку, ошибались. Мороз оказался "мудрой обезьяной", которая перехитрила сама себя. Имея пост спикера и - по сути - возможность влияния на коалицию, на выработку её политики, он занял выжидательную позицию - и проиграл. На некотором этапе он понял, что он более не востребован. "Игра в Литвина" образца 2004 года у Мороза не получилась:

На сегодняшний день в резерве у Мороза - только две должности, которые могут быть использованы. Первая - это кресло спикера (пока не прошли выборы и не избран новый парламент, Мороз остаётся легитимным руководителем законодательной ветви власть - принцип непрерывности власти никто не отменял). Вторая - это пост руководителя Фонда госимущества (Валентина Семенюк может существенным образом влиять на приватизационные процессы в Украине). Остальные социалисты на министерских должностях - это скорее генералы без армии. Станислав Николаенко руководит армией учителей и преподавателей, которая неуправляема из-за повышенного IQ в этой среде (командир нашей части, составленной преимущественно из студентов высших учебных заведений, призванных после первого курса, причитал:"Я - самый несчастный полковник, поскольку мне приходится иметь дело со студентами, каждый из которых считает себя умнее своего командира" - эти слова мог бы произнести и министр). Николай Рудьковский - вроде бы министр транспорта, но вот железными дорогами у него руководит человек, близкий к Ринату Ахметову, авиацией - человек, близкий к донецкой группе. Попытался Рудьковский снять начальника одесского порта - получил нагоняй от Януковича. Василий Цушко связан по рукам и ногам фигурой Корниенко:

При этом Мороз понимает: во-первых, в следующий парламент социалистам будет проблематично попасть; во-вторых, в историю Украины Мороз, желая въехать на белом коне, попадёт на некоем подобии Росинанта; в-третьих, он не сумел вовремя сгенерировать идеи и выступить в роли посредника в межинституционном конфликте. Мороз - гений стратегии, но если вокруг него играют в тактические игры, он неизменно проигрывает.

В конце концов, ему и ещё нескольким людям из Соцпартии могут великодушно предложить места в будущем парламенте - но на индивидуальной основе. Вряд ли существует целесообразность отказываться от участия в избирательной кампании Партии регионов - ради того, чтобы был зарегистрирован некий Блок Януковича и Мороза. Целесообразность такого блока видится только в том случае, если Партия регионов полностью перейдёт под контроль Ахметова, а делегаты съезди вместо Виктора Януковича изберут лидером Богатырёву. В таком случае Янукович и Мороз смогли бы создать некую группку на двоих и попытать счастья, смешивая карты многим политикам. Но из-за фантастичности этого сценария рассматривать его попросту не будем.

Коммунисты - единственные, кто ведут себя без суеты и спешки. Они понимают, что им не нужна дорогостоящая избирательная кампания - электорат у них зависит от естественных процессов, и одна только смерть может их разлучить. В будущем парламенте если их возьмут в коалицию - хорошо, не возьмут - тоже не плохо. А сейчас можно поиграть в "собственную позицию" - в том числе и критикуя своих коллег по коалиции.

Де-факто коалиция начала давать трещины и перестала быть единым управляемым механизмом.

Гипотеза третья. В основе кризиса лежит экономический фактор

Те, кто говорят о весеннем кризисе в Украине, зачастую не учитывают главный момент: 2007 год - это год нового витка приватизационных процессов. Согласно планам приватизации, в 2007 году должны быть приватизированы 56 объектов, в том числе такие привлекательные, как Укртелеком и Одесский припортовый завод.

По нашему мнению, именно экономический фактор являлся определяющим в нагнетании кризиса ("оранжевых" попросту не допускали к приватизации, при этом создавая условия финансового обескровливания "Нашей Украины" и БЮТ). И именно экономический фактор лежит в основе упрямства двух сторон относительно проведения даты выборов.

Посудите сами: если выборы проходят в июле, то к осени может быть сформировано новое правительство - с участием нынешних оппозиционеров - и огромное количество "оранжевых олигархов" и "недоолигархов" ринутся на завоевание объектов приватизации. Если же выборы проходят в октябре, то правительство Януковича благополучно просуществует до Нового года и никто не помешает ему завершить приватизацию "для своих". Именно этот фактор движет политиками, а не мифы о необходимости установления справедливости в стенах парламента. Сейчас, например, только ленивый не обсуждает в политических тусовках сближение Виктора Балоги и Игоря Коломойского. Если бы политики из "Нашей Украины" руководствовались политическими интересами, они бы, вне всякого сомнения, учли тот момент, что основу электората НУ составляют молодёжь возрастом до 25 лет и сельские жители (пресловутый "средний класс" в большинстве своём голосует за БЮТ или Партию Регионов - в зависимости от географического фактора). Акцентировать внимание на необходимости проведения выборов в июле - с политической точки зрения бессмысленно. Но мы же не знаем, что лидеры НУ выигрывают экономически?

Сторонники коалиции не поняли суть ситуации. Дымовой завесой над реальными причинами Указа Президента стали переходы депутатов из оппозиции в большинство -причём, как нам кажется, некоторые шли сознательно, с провокационной целью, получив тайное благословение от своих партийных пастырей. Президента провоцировали на подписание Указа - мол, Виктор Андреевич, завтра у них будет 300 голосов и вы превратитесь уже не в английскую, а в армянскую королеву. В противоположном лагере некоторые недальновидные политики подпевали: "Да, у нас скоро будет 300 голосов!!!". Зачем? Непонятно.

Поэтому когда Президент подписал Указ, коалиция начала реагировать абсолютно симметрично: вести переговоры в политической плоскости, обещать подумать над императивным мандатом, вернуть перешедших в их лагерь перебежчиков и публично устроить их наказание и т.д. Потом коалиция перешла к майданным действиям: Нет, я не против экскурсионных поездок донецкой молодёжи в Киев и созерцания ликов лидеров Партии регионов - каждый из приехавших студентов или шахтёров уехал из Киева убеждённым сторонником Партии регионов: столицу показали, накормили, обогрели, дали денег да ещё и живого Януковича показали. Как тут не проголосовать за эту партию? Но вот в плане коэффициента полезного действия в масштабах общеукраинской политики - бело-голубой майдан не играл существенной роли.

Единственным весомым и результативным шагом коалициантов, благодаря которому их оппоненты задумались и остановились, было принятое 4 мая постановление Верховной Рады об изменениях в Государственный бюджет на 2007 год. Это постановление предусматривает существенное повышение заработных плат и пенсий, но не минимальных, как это было ранее, а заработных плат для квалифицированных бюджетных работников. При этом Кабинет Министров, внесший постановление, предлагает повысить заработные платы в три этапа - в мае, в июле и в сентябре 2007 года. В среднем заработные платы должны повыситься в 1,5 раза. Авторы этой идеи сразу же выбили аргументы из рук оппонентов: инфляция будет незначительной, на всё, про всё надо найти около 16 миллиардов гривен - в три этапа. На руках же у наших граждан находится 281 миллиард гривен.

Ющенко понял, что он - в неловкой ситуации: подписать постановление - это признать легитимность парламента. Не подписать - настроить против себя бюджетников, дать карты в руки оппонентам. Плюс ко всему, если бы постановление не подписал Президент - его подписал бы Мороз. Само постановление - это и такой себе пламенный привет тем, кто хочет возглавить правительство после выборов - им придётся выполнять постановление и постоянно находить средства для выплат на новой, установленной планке.

Фактически становится понятно, почему при формировании правительства Януковича оказались востребованными те талантливые менеджеры, которые неоднократно предлагали подобные социально-экономические шаги в 2002 - 2004 годах. Поскольку у кризиса была мощная экономическая основа, то эффективным оружием в преодолении кризиса могут быть только экономические меры. Это стало понятно тогда, когда политические стратеги из окружения Януковича проиграли бой. У премьера остался лишь один резерв - социальный блок правительства, министерство труда и социальной политики. Наверное, когда в октябре прошлого года Виктор Янукович говорил о политике социальных приоритетов как об идеологии правительства, он не думал, что именно социальная сфера станет для него спасительным кругом в разбушевавшейся политической стихии весны-2006.

Гипотеза четвёртая. Широкая коалиция

Один из вариантов выхода из сложившейся ситуации - исходя из всех возможных и невозможных сценариев - это договорённость о создании нового формата широкой коалиции. В слухах относительно переговоров Ахметова и Ющенко этот вариант мы упоминали. Но может существовать несколько подвариантов.

Понятно, что после парламентских выборов - даже с тем учётом, что Партия регионов наберёт 35%, а коммунисты - 4% - сформировать действенное правительство самим регионалам будет крайне трудно: вряд ли система бонусов позволит им обладать контрольным пакетом в парламенте. Плюс ко всему придётся отдать пост спикера коммунистам (например, тому же Адаму Мартынюку). Шапкозакидательские проекты в стиле "Да мы сами возьмём 50% и сформируем правительство!" могут вдохновить разве что тех, кто ещё вчера кричал: "Да мы создадим большинство в 300 депутатов!". Представить себе, что большинство сформируют "оранжевые" тоже не реально.

Скорее всего, речь на сегодняшний день идёт о двух возможных вариантах коалиции.

Вариант первый: "Сбрось маму с поезда". Этот вариант предвидит создание коалиции Партии регионов и "Нашей Украины" - без участия Блока Юлии Тимошенко. Тимошенко выталкивают в оппозицию и дают ей возможность самостоятельно готовиться к президентским выборам. Вполне возможно, что в таких условиях пойдут на демарш и часть представителей "Народной самообороны" (при условии, что они перед выборами вольются в мега-блок, инициированный "Нашей Украиной").

Что даёт этот вариант Ахметову и Януковичу? Виктор Янукович снова становится премьер-министром и контролирует 2/3 Кабинета Министров. Ахметов (исходя из гипотезы ї1) контролирует Януковича и становится теневым менеджером и финансистом новой президентской кампании Виктора Ющенко. Что получает взамен Ющенко? Его окружение получает доступ в экономические закрома Родины и несколько важных постов в правительстве (например, пост первого вице-премьера для Юрия Еханурова). Ющенко может требовать для своих людей пост спикера парламента. Наконец, Ющенко получает мощную финансовую базу и электоральную основу под будущие президентские выборы (дисциплинированные дончане, вчера ещё голосовавшие против Ющенко, получат установку и - скорее всего - ответят в стиле анекдота: "Надо так надо, - сказали жёны римских легионеров").

Главное, что получается в итоге: в Украине происходит объединение партии власти. На сегодняшний день Партия регионов контролирует Кабинет Министров - и считается партией власти. "Наша Украина" контролирует 24 губернатора и свыше 90% председателей райгосадминистраций - и тоже считается партией власти. Представьте себе вот эту объединённую машину в действии, да ещё и в преддверии выборов?

Вариант второй: "Коалиция от Шотана до Тореза". Создаётся коалиция, в которую входят Партия регионов, "Наша Украина" и Блок Юлии Тимошенко. У этого варианта есть существенный плюс - по имеющейся информации, его активно поддерживают в Госдепартаменте США. У этого варианта также есть существенный недостаток: пока что не ясно, каким образом привлечь к его осуществлению Юлию Владимировну?

Скорее всего, Юлию Тимошенко буду уговаривать несколькими способами. Во-первых, предложат ей пост спикера в будущей Верховной Раде. На скептическое "Ха-ха!" госпожи Тимошенко Генпрокуратура может возбудить несколько уголовных дел против её окружения (по тому принципу, по которому уже возбуждено дело против близких к БЮТ сахарозаводчиков на Западе Украины). В-третьих, перед Юлией Тимошенко могут нарисовать картину постепенного превращения её в " Оранжевую Витренко" (кстати, такие проекты разработаны и пылятся уже не первый год в высоких кабинетах - в том числе нынешних союзников БЮТ). В-четвёртых, создаётся неблагоприятная информационная ситуация на Западе. Да мало ли существует возможностей для давления?

Игра стоит свеч, если Юлия Тимошенко вдруг понимает: а) ситуация внутри коалиции настолько взрывоопасна, что она может превратиться в элемент постоянного напряжения и дестабилизации этой самой ситуации; б) она переиграет любого игрока внутри коалиции и в результате станет центром, вокруг которого будет вращаться вся политика; в) она получит под свой контроль посты министров финансов, экономики, руководителя Фонда госимущества.

То есть, Юлия Владимировна может согласиться на вариант трёхглавой коалиции только в случае, если это будет коалиция Ющенко-Януковича под фактическим руководством Тимошенко. Весь проект ставится в зависимость от волевых качеств Юлии Владимировны и она превращается в центральную фигуру проекта.

Но - теоретически - остаётся ещё и третий вариант. Постойте, а зачем Тимошенко и Ахметову Ющенко с его "Нашей Украиной"? И зачем им Янукович? Может, лучше отбросить сантименты и поговорить по-деловому, без экскурсов в псевдоисторию и морализаторство, без бандур-гопака-шароваров? На языке "индексов Доу-Джонса" и бизнес-интересов? При всей простоте именно этого варианта именно он почему-то вызывает у большинства наибольший скепсис. Мол - ну как же так можно? Хотя когда в 2001 году национал-демократы создавали оппозиционную коалицию с бывшими не то что соперниками - классовыми и идейными врагами - коммунистами - никто не усомнился в целесообразности такого шага. Главное - совместными усилиями начертить красочный совместный план - а народ в него поверит.

Верит же наш народ в американскую угрозу, руку Москвы, жидо-масонские сговоры, в победу Майдана над кучмизмом, в то, что мы когда-то станем частью Европы, в отравление Ющенко и в Санта-Клауса?