 |
Антикризисная арифметика
На протяжении предыдущей недели мы наблюдали позиционное маневрирование основных игроков, «нащупывавших»
новый алгоритм поведения после антикризисного
блицкрига Мороза, КПУ и ПРУ. Главная интрига, конечно же, развернулась в оранжевом лагере. Тимошенко достаточно быстро сделала ставку на дестабилизационный сценарий, позиционировав себя как спасителя демократии от «коммуно-бандитской хунты». Естественно, что радикальное спасение Юлия Владимировна увидела в досрочном роспуске парламента, которые окончательно покажут
who is who.
Однако, такой подход кардинально не нравится руководству
«Нашей Украины», которое прекрасно понимает, на чью мельницу будет слита вода народного разочарования в оранжевых. Как показывают последние соцопросы «Социса» в
случае самостоятельного выдвижения «Нашей Украины»
на досрочных парламентских выборах она наберет минимум три, а то и в четыре
раза меньше, чем БЮТ. Если же БЮТ и «НУ» пойдут на перевыборы одним блоком, то они наберут 32,1%, тогда как Партия регионов возьмет свои 39%.
В качестве главного условия
создания единого блока с Тимошенко «НУ» потребовало 50% избирательного списка. Источники в БЮТ говорят, что Юлия Владимировна опешила от такой наглости «унікальних хлопців» и плавно съехала с темы объединения. Однако,
в любом случае, очевидно, что перевыборы не решают главной проблемы оранжевых – власть они не получат, в
то время как донецкие смогут абсолютно легитимно сформировать собственный Кабмине без опоры
на демократические, широкие,
узкие и прочие коалиции.
Понимая это «Наша Украина» выбрала ленинскую тактику
«шаг вперед, два назад» и словно шаловливая барышня кокетливо играет с грубоватым донецким кавалером, пытаясь выторговать у него пару-тройку дополнительных «кабминовских вкусностей» в обмен на почетную капитуляцию. Впрочем, после достигнутого 12 июля успеха, донецкие хотят не почетной, а безоговорочной капитуляции, при которой в антикризисную коалицию вошла бы не вся «НУ», а ее несколько «прагматичных частей», к которым причислены бизнес-группы Еханурова, Кинаха и Петра Порошенко. Таким образом, регионы хотят окончательно убрать из «Нашей Украины» национал-демократических романтиков, которое, вероятнее всего, переметнуться к Юлии Тимошенко. По нашим источникам, ПРП, УНП, «Пора» уже договорились о вхождении в блок Тимошенко в случае досрочных выборов. Это,
кстати,
заметно на примере майданной деятельности, которую активисты данных партий пытаются реинкарнировать на киевских улицах.
Впрочем, угроза раскола висит не только на «Нашей Украиной», но и над БЮТ, в котором представлено изрядное количество бизнесменов, готовых переметнутся в антикризисную коалицию. Один из лидеров СПУ в частном разговоре с нашим парламентским корреспондентом заявил, что в БЮТ до 40 нардепов ведут переговоры о присоединении к антикризисной коалиции на основе индивидуального членства. Процесс, как говорится, пошел после того депутаты Зубик, Заплатинский и Волков вошли в антикризисное большинство, дав тем самым позитивный сигнал другим потенциальным коллаборационистам.
В этой ситуации, президент, за которым остается последнее слово в этом non-stop
coalition process продолжает подыгрывать «Нашей Украине» пугая регионалов различного рода страшилками вроде нелигитимности антикризисной коалиции, либо же возможностью роспуска парламента. Конечно же, Ющенко невыгоден роспуск парламента, поскольку они не решают ни одну проблему, с которыми он столкнулся в нынешней ситуации. Более того, учитывая последние социологические данные, он рискует получить
еще более антагонистичный
состав парламента в случае перевыборов. Изгнание из Рады сил (СПУ, КПУ), которые сейчас выполняют роль сдемфирующих прокладок между антагонистами
и резкое уменьшение численности фракции «НУ» приведет к уменьшению поля для маневра президента. По сути,
влияние Ющенко будет локализировано в тех рамках, которые прописаны в новой редакции Конституции.
В то же время, Президент понимает, что, не смотря на хорошие электоральные позиции,
регионалы не хотят досрочных выборов и
играет на этом. В свою очередь Партия
регионов также играет на президентских нервах настаивая на кандидатуре Януковича в качестве премьера, зная, что
Ющенко категорически не приемлет формулу «Два Виктора – одна страна», которая, в случае ее реализации,
по-сути, фиксирует стратегическое поражение президента.
Поэтому, вся эта угрожающая риторика с обеих сторон (ПРУ и НУ) по своей сути является прикрытием переговорного процесса между «НУ» и ПРУ относительно кандидатуры премьера. Как говорят наши источники в президентской администрации в качестве главных претендентов на пост премьера фигурируют Юрий Ехануров и Николай Азаров. Вполне возможно, появление третьей компромиссной фигуры, но не Януковича.
Снятие кандидатуры Януковича частично снимает негатив на Западе и в Центре страны к «широкой» коалиции, поскольку Виктор Федорович – это человек-бренд, за которым стоят определенные ценности, не воспринимаемые значительной частью населения.
Можно предложить, что широкая коалиция будет создана
аккурат накануне 60- дневного deadline, когда мотивация договариваться резко возрастет
Риски антикризисной коалиции
Президент Виктор Ющенко:
Виктор Ющенко может считаться
удовлетворенным в этой ситуации, поскольку решена главная задача, которая стояла перед ним после парламентских выборов – не допущение Юлии Тимошенко в органы исполнительной власти. Но какой ценой это далось? Рейтинг президента упал до жалких 9,8%, а если бы президентские
выборы состоялись сегодня за него проголосовало всего 8,4% избирателей (данные «Социса»). Для сравнения, за Януковича проголосовало бы 31, 3%, за Тимошенко 19,6%. Основная масса населения (39,4%) видит в президенте главного виновника политического кризиса в стране. В этой ситуации, дальнейшее углубление дестабилизации создает предпосылки для превращения Ющенко в главного «жертвенного козла» ради свержения, которого через год-два могут объединиться большинство влиятельных
политических сил.
Чтобы воспрепятствовать реализации этого сценария этому Президент должен разрешить несколько проблем.
Во-первых, добиться лояльности регионалов, как в свое время Леонид Кучма добился лояльности национал-демократов к моменту президентских выборов 1999 года. В противном случае о пролонгации президентской каденции Ющенко может забыть.
Во-вторых, создать мощную правоцентристскую партию, которая заменит дискредитировавшую себя «Нашу Украину». Уже можно говорить об одном таком проекте, который готовится на правом фланге – это партия, публичными лидерами которой станут Юрий Луценко и Николай Катеринчук. Луценко, кстати, использовал кидок Мороза как повод для того, чтобы легализировать свой развод с СПУ, который уже давно состоялся де-факто.
В-третьих, маргинализировать Юлию Тимошенко с тем, чтобы добиться эффекта «аля-Витренко». Для этого, прежде всего, необходимо лишить Тимошенко крупных финансовых спонсоров и локализировать ее влияние на Западной Украине. Здесь было бы уместным вспомнить формирование коалиции «Все против «Привата».
Естественно, в этих условиях попытка президента отыграть политреформу становится просто нереальной и, добавим,
ненужной.
Партия регионов между адекватностью и амбициями
Став партией власти, Партия регионов рискует потерять ту монолитность, которую она демонстрировала, будучи в оппозиции. Наличие властных ресурсов актуализирует проблемы, которые до этого находились на заднем плане.
Во-первых, актуализируется борьба между группировками внутри Партии регионов. Как минимум их три – группа Януковича-Ахметова, группа Клюева и группа «чужих», в качестве лидера которой выступает Евгений Кушнарев. Каждые из групп имеют различное видение стратеги
развития ПРУ.
Если Андрей Клюев не против сотрудничества с Банковой, то Ахметов более склонен к мягкой оппозиции, в то время как Кушнарева источники в ПРУ, называют «беловой вороной», претендующей в среднесрочной перспективе на
нового лидера партии.
Во-вторых, нет гарантии, что донецкие не попытаются действовать по старинке. Многие регионалы в разговорах указывают, что «пребывание в оппозиции пошло нам на пользу» и «мы не собираемся мстить». Это можно было услышать и от Сергея Клюева, и от Эдуарда Прутника, того же Евгения Кушнарева. Однако, дело даже не в мести, а в
том историческом моменте, когда Партия регионов может взять на себя ответственность управлять экономкой Украины. После того как в 2005 году произошел демонтаж государственной машины, вряд ли можно управлять экономическими процессами тем же инструментарием, что и в 2002-2004 годах. Необходимо переосмысление и новые подходы, в противном случае донецкие рискую повторить судьбу испанских консерваторов в 1933 году, которые сумели отыграться
перед левыми, но не смогли приспособиться к новым условиям, которые возникли после деятельности анархо-синдикалистов. Итогом негибкости испанских консерваторов стала гражданская война 1936-1939 гг.
В-третьих, донецкие должны концептуализировать свое видение проекта страны, который должен включать не только интересы Юго-Востока, но и Запада Украины. Для этого необходима
концентрация интеллектуальных ресурсов и эффективное их использование.
Грустное
печальное будущее
«Нашей Украины»
Оказывается
на грани развала. У нее фактически не остается инфраструктуры борьбы
в условиях досрочных парламентских
выборов. Оргструктуры на Западе Украины перебегут к Тимошенко, а в центре БЮТ и
так абсолютно доминирует. Прагматичная часть «НУ», которая войдет в широкую антикризисную коалицию будет заложницей борьбы между амбициозным Порошенко, бонапартистом Кинахом и тихушником-лоббистом Ехануровым.
Учитывая, что Ющенко охладел к НУ и делает ставку на новые, «некоррупционные проекты», можно предположить, что «Наша Украина» будет медленно умирать, став еще одним примером того, как вредно скрещивать ежа и ужа.
Еще один кандидат в маргиналы
Во-первых, оправданное с точки зрения логики Макиавелли поведение будет очень сложно пояснить симпатиками СПУ, из-за чего серьезно пострадает годами создававшийся имидж Мороза.
Во-вторых, придется локализовать потенциальный раскол в партии, вызванный внутренним конфликтом бизнес - интересов ведущих групп влияния внутри СПУ. Массовый протест социалистов всех уровней, самороспуск западных организаций и попытки созыва внеочередного съезда лишнее тому подтверждение.
В-третьих, остается потенциальная возможность роспуска парламента, тогда социалисты могут просто не успеть переориентироваться. «Оранжевый» избиратель уже утрачен, а играть на поле «бело-голубых» СПУ еще не готова.
В-четвертых, окончательный отказ от имиджа оппозиционной партии связан с непременными сложностями перестройки имиджа, внутренней организации и привычной риторики.
КПУ: Мавр сделал свое дело, мавр может уходить?
Компартия
сыграла важнейшую роль в развале «оранжевой» коалиции, т.к. заручившись их поддержкой, донецкие смогли убедить Мороза.
Однако, если «Наша Украина» присоединяется к коалиции, то потребность в КПУ на первый взгляд резко снижается. Однако, скорее всего, донецкие понимают, что если они уберут
коммунистов из коалиции, то рискуют оказаться под прессом шантажа со стороны «Нашей Украины», которая будет играть ту же роль, что и Юлия Тимошенко в оранжевой коалиции. Поэтому, для ПРУ логично оставить КПУ в коалиции с тем, чтобы предотвратить шантаж «НУ». Став партией власти КПУ,
впервые за 15 лет получает ресурсы для кардинального обновления имиджа к следующим парламентским выборам. Учитывая, что в КРПУ нет такого раскола, как у социалистов они имеют шансы остаться на плаву в следующем электоральном цикле.
Юрий Романенко, директор аналитического центра «Стратагема»
|
|
|
