 |
Зачем им власть?
РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ
Самым любопытным в процессе создания оранжевой коалиции является то, что президент Украины Виктор Ющенко постоянно требует от других участников переговоров: давайте сначала определимся с тем, куда мы ведем страну, а потом будем делить посты. Поскольку за столом переговоров сидят все те же, кто организовывал оранжевую революцию и делил власть после ее победы, выходит, что ни Виктор Ющенко, ни Юлия Тимошенко, ни Александр Мороз, ни их соратники более мелкого масштаба никогда четко себе не представляли, зачем им власть. По крайней мере, точно не знали, зачем им власть на троих. А по отдельности они бы ее просто не получили — ни в 2004-м, ни сейчас. И полтора года после ухода Леонида Кучмы все дело было не в ошибках, кадровых просчетах и отсутствии командной игры, а в том, что результат бывает только тогда, когда есть цель. Оранжевая власть за это время показала наличие всего, чего угодно, кроме понимания цели своего существования. Поэтому сейчас возник вопрос: а ради чего мы опять пытаемся создать оранжевую коалицию?
Зато у глобальных игроков цели в отношении Украины предельно ясны. Таким образом, украинская элита, не имея собственного представления о месте страны в мире, не зная, чем наполнить государственную независимость, вольно или невольно участвовала в реализации того, что от нее хотели другие. В Вашингтоне за Украину решили, когда ей стать членом НАТО. В Киеве много лет говорили о евроатлантической интеграции, но никогда не задумывались о том, что в один прекрасный момент она может стать реальностью. Что при этом делать с завязанными на Россию военно-промышленным комплексом и авиакосмической отраслью, а также с проблемой энергоносителей, никто всерьез не просчитывал. А заявить о том, что мы не готовы к членству в НАТО в 2008 году, и что если нас там искренне желают видеть сильным и стабильным государством, то подождут и помогут успокоить Россию, никто не решается. Потом Москва навязала Киеву очередную теневую газовую схему. Судя по всему, ни Виктор Ющенко, ни Юрий Ехануров действительно толком не понимают, зачем она нам нужна. Но они не могут объяснить Кремлю, как с нами работать, если мы хотим и газ получать по низким ценам, и способы зарабатывать на нем сохранить, и еще при этом Западу полную прозрачность демонстрировать.
Сейчас президенту навязывают оранжевую коалицию, хотя он категорически этого не хочет. Но и свое собственное видение структуры власти сформулировать не решается. Ющенко понимает, что без Партии регионов невозможно будет избежать углубления раскола между востоком и западом страны, без компромисса с донецким капиталом нельзя проводить экономические реформы, без консолидации всей элиты (и когда-то лояльной, и оппозиционной Кучме) не выйдет противостоять давлению из-за рубежа. Поэтому он затягивает время, его люди из «Нашей Украины» под любым предлогом срывают переговоры с БЮТ, чтобы уже через день начать их снова. Даже Юлия Тимошенко признает, что все упирается в позицию самого президента. Аргументы против коалиции с Партией регионов: разочарование электората, недовольство Запада, критика со стороны националистической части президентской команды. Что из этого действительно важно для Украины? На самом деле ничего. Почему рядового гражданина вообще должна волновать перспектива нынешнего главы государства через три года быть избранным на второй срок? Виктору Ющенко просто не хватает решимости повести себя как президент и принять волевое решение. Но именно правом принимать решения, определяющие направление развития страны, президент и отличается от простого гражданина. А Ющенко пока пытается вести себя, как обычный избиратель, который вначале голосует за какую-то партию, а потом, разочаровавшись в ее деятельности, говорит: «Я их не выбирал». Хотя второго такого шанса проявить себя настоящим лидером страны у президента не будет.
Виктор Ющенко любит сравнивать себя с президентом Франции Шарлем де Голлем и президентом Чехии Вацлавом Гавелом. Но первый нашел в себе мужество прекратить войну в Алжире, хотя это и стоило ему друзей, рейтинга и едва не стоило жизни. А второй решился на мирный развод Чехии со Словакией. И де Голлю, и Гавелу эти критические решения позволили войти в историю своих стран. Пока Виктора Ющенко от них отделяет простая способность на поступок.
|
|
|
