|
Украина в контексте большой игры США в Евразии
Спустя 14 лет после обретения независимости Украина продолжается оставаться субъектом мировой геополитики. Эта проблема, прежде всего, связана с отсутствием у украинской элиты субъектного видения Украины как игрока на пространстве Евразии. Две полярные элитные группы, которые сейчас представлены в украинской политике не видят собственного проекта Украины. «У нас фактически две нации с общим мнением – кому выгоднее продаться – России или ЕС. Никто не думает об Украине как о самодостаточном государстве», говорит политолог Кость Бондаренко.
В таком же ключе думает и экспертное общество и журналисты, которые
преимущественно рассматривают Украину как некий плацдарм, за который
идет борьба и главная проблема Украины в этой ситуации к кому и за какие преференции присоединиться. В качестве главных игроков называют США, Россию и Европейский Союз. Как правило, анализ стратегий тех или иных акторов украинские эксперты делают без включения в него глобального контекста. А зря, ведь имея общую картинку задач и целей, которые ставят перед собой великие державы, легче понять их мотивы поведения в отношении Украины.
В данной статье мы
представим
видение игры
США в Украине в контексте их глобальной стратегии.
В данный момент главной внешнеполитической проблемой Вашингтона является Китай. Обе страны являются двигателями мировой экономики с той разницей, что Китай – это мировая мастерская, а США является самым большим рынком потребления. Поэтому,
сложилась уникальная для мировой истории ситуация когда вероятные противники имеют огромную зависимость друг от друга – ежегодно КНР поставляет в США продукции на десятки миллиардов долларов, имея при этом положительное сальдо внешней торговли
более чем в 50 млрд. долларов. США и Китай очень зависят друг от друга, но при этом являются главными конкурентами.
Суть проблемы заключается в том, что КНР очень большая
страна, которая усиленными темпами строит общество потребительского капитализма.
В период между 1980 и 1996 гг. Китай практически удвоил количество потребляемой энергии. С 1990 г. по 2001 г. потребление бензина выросло на 100%; природного газа - на 140%. В двадцатилетний срок общее потребление природных ресурсов выросло в 3,6 раза. Угля - в 3,4 раза, нефти - в 3,7 раза, природного газа - в 3,2 раза. Потребление электроэнергии для освещения выросло за 11 лет в 3,4 раза, а для домашней техники (практически не использовавшейся до 90-х годов прошлого века) в 3,8 раза. В период между 1977 г. и 2002 г. потребление воды для бытового использования выросло на 7,3 миллиардов кубометров, что произошло по причине роста городов и повсеместного распространения ванных комнат в домах. 37% территории страны испытывает последствия обеднения земель и обезлесения; плодородные земли подвергаются чрезмерному использованию пестицидов и химических удобрений. Общий экологический урон, по официальной оценке пекинских научно-исследовательских институтов, ежегодно составляет от 2% до 3% ВВП (см. информативную статью «Почему Китай нельзя считать драконом», "La Vanguardia", перевод ИноСми.ру).
Тем не менее, на сегодняшний момент Китай все еще бедная страна, в которой сотни миллионов людей живут менее чем на доллар в день, но они видят глобальную картинку потребительского счастья, ретранслируемую через глобальные сети коммуникации и хотят жить также как и на средний класс в странах золотого миллиарда. В долгосрочной перспективе перед руководством КНР стоит задача по расширению внутреннего рынка потребления, что в идеале снизит зависимость страны от внешних рынков и сделает ее самодостаточной. По сути, это будет возврат к модели Серединной империи, которая была характерна для Китая на протяжении тысячелетий.
Вся проблема в том, что на Земле просто нет такого количества ресурсов, чтобы поддерживать существование двух золотых миллиардов. Как показывают исследования, для того чтобы китайцы достигли уровня ВВП США на душу населения понадобилось бы 3, 5 планеты Земля.
Таким образом, создаются предпосылки для конфликта между теми, кто уже живет хорошо и теми, кто хочет жить хорошо. Главная проблема, которая не может быть разрешена в принципе при нынешних социо-культурных установках, ориентированных на потребление - недостаток постоянно уменьшающихся ресурсов. Тот, кто будет контролировать основные ресурсы, будет контролировать будущее человеческой цивилизации.
На протяжении последних 20 лет сырьевая стратегия Китая заключалась в том, чтобы выстраивать отношения
со всеми странами-поставщиками сырья, которые имеют те или иные проблемы с США. Китайцы активно сотрудничают с Венисуэллой, Суданом, Ираном. Недавно китайская компания купила крупную казахскую нефтедобывающую кампанию. Вашингтон пытается заблокировать доступ Китая к сырью, поскольку в США прекрасно понимают, еще 10-15 лет, и КНР станет настолько сильной, что Америка потеряет статус страны-гегемона со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Поэтому на протяжении последнего десятилетия стратегия США направлена на блокирование Китая в Восточной Евразии. Для этого Вашингтон использует доктрину «анаконда» придуманную в свое время адмиралом Мэхенем. По периметру КНР США создает военно-морские базы и формирует пул дружественных к себе держав. США имеют хорошие позиции в Юго-Восточной
Азии, они наладили отношения с Индией, которая традиционно имеет разногласия с КНР, у них дружественный режим в Пакистане, а Афганистан является опорной базой в сердце Евразии. США достигли определенных успехов в Средней Азии, где им удалось закрепить свое влияние в Киргизстане, что очень важно стратегически – ведь рядом Сыньцзяньский автономный округ КНР, в котором постоянно происходят восстания. Осечка в Средней Азии пока, что случилась только в Узбекистане, где после андижанских событий Ислам Каримов выгнал американские военные базы из страны.
Недавно президент США впервые в истории посетил Монголию и это был очень симптоматичный визит, поскольку становится очевидны, что американцы переходят к разрешению ключевой задачи
- блокирование КНР со стороны Внутренней Монголии и России. Именно, Россия является наиболее важным, и в тоже время твердым орешком на пути создания континентальной блокады Китая США. Огромные ресурсы российского Дальнего Востока, которые предварительно оцениваются в 4,5 триллиона долларов являются кладовой, получив доступ к которой, Китай может разрешить многие свои проблемы.
В связи с этим американцы ведут сложную игру с Россией, суть которой сформировать альянс, задачей минимум
которого является не пустить китайцев к ресурсам российского Дальнего Востока. Для этого Вашингтон применяет целый набор инструментов, в число которых входит и Украина – ведь тот,
кто контролирует Киев, получает ключ к Европе и большой
Евразии.
Однако, в превентивной стратегии США имеется как минимум два подхода в отношении Украины и как ее можно использовать в игре с Россией и против России.
Первого придерживается республиканцы, которых, в общем-то, вполне удовлетворяет авторитарный режим Путина с которым Белый дом находит точки по ряду ключевых проблем, например в сфере безопасности.
Республиканцы смотрят на Россию как на более значимого партнера, чем Украину и это логично. Поэтому, они в принципе, готовы
делать какие то уступки в отношении Киева, если Москва пойдет на формирование тайного антикитайского пакта и даст гарантии относительно преемственности договоренностей после того, как в
России пройдут президентские выборы в 2008 году.
Другой подход демонстрирует демократическое крыло, для которого борьба за Украину имеет также большое значение с точки зрения усиления собственных позиций внутри США. Демократы в отличие от республиканцев настроены на то, чтобы принципиально изменить правящий режим в России, сделать его более демократическим и управляемым и уже с ним, строить тот или иной формат антикитайского пакта. Украина с этой точки зрения является плацдармом для «взятия» России. Так сложилось, что именно в демократическом лагере США наибольшее количество влиятельных украинофилов. Например, бывший советник по вопросам безопасности Збигнев Бжезинский или экс-госсекретарь Мадлен Олбрайт. Насколько известно Катерина Чумаченко, жена президента Украины, также имеет тесные контакты именно с демократическим крылом. Сейчас именно демократы наиболее серьезно обеспокоились судьбой оранжевого проекта в Украине и всячески стараются его поддержать.
Начиная от символического визита экс-президента Билла Клинтона и заканчивая
предоставлением услуг пиарщиков и лоббированием интересов в Украины в Сенате и Конгрессе. Демократы проявляют большую активность, в том, чтобы «сшить» Ющенко и Тимошенко. На возобновлении союза Виктора Андреевича и Юлии Владимировны, например, настаивает Бжезинский, который приезжает в Киев 3-4 декабря. По нашим источникам официальный Вашингтон также в последнее время также
включился
в разруливание негативных трендов, которые возникли после развала связки Ющенко-Тимошенко.
Озабоченность американцев ситуацией в Украине можно понять. Ведь успех или поражение оранжевого проекта может сыграть ключевое значение для битвы США с Китаем за доминирование в Евразии.
Но в любом случае, независимо от различия в подходах республиканцы и демократы решают главную проблему для своей страны – сохранение за США статуса гегемона. Хорошо бы, если бы подобный подход исповедали украинские элиты.
|
