 |
Флот на газ
Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение рассчитать арендную плату для Черноморского флота Российской Федерации в Крыму по современным стандартам. Что конкретно означает понятие «современные стандарты», пока что понять трудно, но ясно одно – в Киеве решили всерьез ответить на решение Москвы пересмотреть цены на поставки газа в Украину. И если Россия уверена, что Украина должна платить ей за газ по современным ценам, значительно отличающихся от цен прошлых лет, то и сумма арендной платы за флот тоже может подскочить до небес. Все логично. Неясно только, как достичь желаемого результата.
В Москве точно знали, что повышения цен на газ удастся добиться, когда Украина окажется без необходимых объемов поставок. В Киеве же вопросы об увеличении арендной платы за флот надеются решить переговорным путем. Но переговоры могут продолжаться годами – можно сказать, что в затягивании переговоров российская дипломатическая школа не знает себе равных. Допустим, однако, что сторонам не удастся договориться и Украина попробует повысить цену аренды в одностороннем порядке. Как она будет ее взимать, пойдет ли Киев на отключение электроэнергии и газоснабжения флотским объектам, не приведут ли подобные меры к дестабилизации ситуации на полуострове и ответным мерам России, которая начнет отключать от газоснабжения уже саму Украину, морящую голодом и холодом российских моряков? Конечно, я не утверждаю, что события начнут развиваться именно по такому сценарию, но просто нужно понимать, что рычагов влияния на ситуацию у Киева не так уж и много.
И – пожалуй, это самое главное – совершенно неадекватно выглядит сам обмен флота на газ. Потому что газ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужен Украине. От цены на него зависит будущее украинской экономики, уровень жизни граждан страны, выживание политического руководства, стабильность государства. Каждый лишний доллар за газ изменяет политическую и экономическую реальность, в конечном счете – будущее Украины.
А Черноморский флот не влияет ни на что. Это, конечно, важный символ российского присутствия – но только символ. Даже серьезного стратегического значения он не имеет. Представим себе, что Черноморский флот базировался бы не в Севастополе, а в Новороссийске. Действительно, многое бы изменилось с точки зрения военного потенциала России? Очень сомневаюсь. И, самое интересное – российское руководство тоже сомневается. Руководство это, конечно же, мыслит символическими категориями. Но когда речь идет о реалиях, оно поразительно быстро к ним адаптируется. Тем более, что демонстрация по телевизору ухода славного флота из славного Севастополя – хорошая прелюдия к очередной энергетической войне против Украины и поддержки новых цен российским общественным мнением.
Значит ли это, что арендную плату вообще нельзя повышать? Конечно же, если возможность получить дополнительные доходы в бюджет действительно существует, ее должно использовать любое здравомыслящее государство. Но одновременно любое здравомыслящее государство должно понять, может ли оно НА САМОМ деле получить эти доходы и чем, в конечном счете, обернется для страны даже не само получение дополнительных денег, а переговорный процесс по их выбиванию. И уж точно было бы ошибкой увязывать процесс инвентаризации имущества флота с процессом энергетических переговоров. Флот на газ обменять все равно не удастся – уж слишком неравнозначные величины…
|
|
|
