Отношения между Россией и Украиной складываются непросто. Большое количество точек соприкосновения с лихвой "компенсируется" не меньшим числом конфликтных моментов. И дело здесь не только в том, что Россия и Украина идут разными путями, ориентируются на разные модели взаимоотношений с мировыми центрами силы. Но и в том, как две страны воспринимают друг друга. Хотя, бесспорно, последнее выступает как вторичный продукт, как результат мощных внутренних подвижек и преобразований, а также эффекта от внешнеполитических движений.

Бесспорно, что восприятие россиянами Украины вообще гораздо более позитивно, чем восприятие современной Незалежной Украины. Здесь и широкая украинская душа, и казацкая вольница, и хлебные нивы, и сало с горилкою, и беленые хаты, и звездно-лунные ночи, и характерные гоголевские персонажи. Старшее поколение, "созидавшее" советское государство, помнит украинцев-однополчан, друзей украинцев на целине, украинцев-односельчан, соседей по площадке, коллег и т.д. Помоложе, читавшие Гоголя, они помнят и Хрущева с Крымом и кукурузой, но и парад суверенитетов в 90-х, когда Украина стала одним из инициаторов Беловежских соглашений.

Нынешняя российская молодежь, выросшая в "российской независимости" и не особо отягощенная изучением истории и русской классической литературы, представляет Украину совершенно иначе. Для нее - это скорее "зарубежная страна", чем "братская славянская земля", и непременно оранжевого цвета. Примечательно, что и в восприятии старшего поколения Украина все больше окрашивается в оранжевый цвет. Он, так сказать, стал непременным атрибутом современной Украины.

Фактически политическая атрибутика за несколько лет украинских "демократических преобразований" стала доминирующей в восприятии не только россиян, но и населения других республик на постсоветском пространстве. Так уж сложилось, что видимо ввиду исторической близости "братской славянской республики" россияне имели и имеют возможность постоянно отслеживать политическую жизнь Украины. Соответственно, имеют возможность сравнивать с российскими реалиями и давать свою субъективную оценку. Так вот, с точки зрения россиян, экзерсисы украинской внутренней политики можно определить исключительно как славный украинский, совершенно аутентичный гопак... При этом многим совершенно не ясны тонкости, связанные с уникальным для постсоветского пространства опытом построения парламентско-президентской республики. Но внешний эффект от этой "мышиной возни" совершенно однозначен. Более того, политические силы, ведущие борьбу за власть на Украине, очень часто актуализируют проблемы, которые напрямую связаны либо с русским вопросом, либо с историческим прошлым. При этом провести границу между двумя этими составляющими практически невозможно. Но в итоге - один эффект: "украинцы ненавидели и ненавидят москалей", "оттяпали Крым", "выживают русских" и т.п.

Нельзя забывать и о том, что внутри России представление об украинцах зачастую формируется на основе отношения к украинским "гостям" здесь. Речь идет о многочисленных "гастарбайтерах", приехавших из Незалежной. Очень часто можно услышать такие отзывы об этой категории граждан как о "хитрых", "непорядочных", "халявщиках" и проч. Казалось бы, на фоне большого количества приезжих из стран Центральной Азии, Кавказа украинские братья-славяне должны восприниматься более позитивно. Однако, как показывает практика, ситуация складывается скорее обратная.

Что касается внешнеполитических "телодвижений" Независимой Украины - восприятие этой составляющей также сугубо негативное среди российской общественности. Жесткая ориентация на вхождение в НАТО и Евросоюз, участие в ГУАМ воспринимаются скорее как прямая угроза безопасности России, нежели как свободное самоопределение молодого государства, территориально расположенного в самом центре Европы (если мы считаем Урал восточной границей Европы...).

Большую роль в формировании негативного образа Украины сыграл и ряд "газовых войн" с Россией. Стереотип "хохлов, ворующих из российской трубы газ", прочно сидит в мозгу у российского обывателя, не в последнюю очередь, благодаря российским же СМИ.

Скептическое отношение украинского руководства к таким региональным интеграционным проектам в экономической области как ЕЭП и ЕврАзЭС также не добавляют положительного в образ Украины, точнее - конкретно его элите. У россиян складывается образ некого малороссийского самодура-барина (сегодня - часто с косой). Эта самовлюбленность, скепсис и упрямство, достойное лучшего применения, концентрируются на том, чтобы сделать скорее "усупереч москалям" чем "себе лучше". Что-то вроде "завдаты шкоды клятым москалям...". Помаранчевая облицовка лишь прибавляет всему вышеперечисленному привкус чего-то иррационального с точки зрения велокоросса-россиянина.

Сказать по правде, здраво рассуждающий россиянин непременно "делит" Украину минимум на две территориальные составляющие: "близкую" Восточную Украину и "чужую" Западную Украину. Столь же образно он делит и украинцев - на политиков, которые устроили оранжевое безобразие - "тех, кто в телевизоре" (отрицательный образ); приезжих украинских рабочих (чаще отрицательный образ, чем положительный) и украинцев на Украине, страдающих из-за "непутевых" украинских политиков.

Кто ж знал, что сознание среднестатистического гражданина Незалежной окажется таким политизированным, когда в богом забытых деревушках Западной Украины пенсионеры как один были за оранжевых и чрезвычайно активно отстаивали свою позицию. В Восточной Украине была схожая картина. Предполагалось, что экономический кризис, начавшийся там еще в 2005 году, поубавит политический пыл селян и горожан. Не тут-то было. Конечно, интерес к политическим баталиям поубавился. Но общественного удовлетворения, в общем, не случилось. В такой ситуации, как правило, один выход - срочно найти виноватого...

Вот такая не совсем радостная, но вполне апельсиновая картина. Вопрос - как это исправить? - становится все более актуальным. Но есть и другой вопрос - а нужно ли? Смею предположить, что очень нужно. Сближение в области экономического сотрудничества, совместные гуманитарные проекты, которые получают все большее распространение, со временем столкнутся с тем, что существующие стереотипы будут тормозить их реализацию. Постоянное апеллирование к прошлому и писанной по-разному истории будут лишь усугублять этот процесс. Может, стоит уже сейчас, пусть с большим опозданием, но обратиться к этим сюжетам и постараться разрешить существующие в области взаимного восприятия проблемы настолько, насколько это возможно сегодня?

Улучшение образа Украины в России и России на Украине вовсе не зависит от реальной государственной политики. В истории множество примеров, когда внешний образ страны никак не соотносился с тем, что происходит в ее границах. На первом месте здесь должно стоять стремление построить пространство доверия между двумя странами, столь близкими и похожими. Главная роль здесь принадлежит даже не столько политикам, общественным деятелям и СМИ, моделирующим общественное мнение, а в целом интеллектуальной элите двух стран. Только полноценный диалог в гуманитарной сфере (не просто как музыкальное сопровождение экономических проектов!) способен исправить ситуацию и действительно сблизить наши государства.

Наталья Харитонова

Информационно-аналитический центр МГУ