Проблема кроликов
Интеллектуальный лидер антикоммунистической оппозиции времен
позднего Горбачева, тогдашний ректор Московского историкоархивного
института Юрий Афанасьев называл КПСС сборищем австралийских кроликов.
Эти кролики, как известно, расплодились и захватили всю
территорию только потому, что у них не нашлось в Австралии эффективных
врагов и конкурентов. Исторической справедливости ради заметим, что в
свое время большевистские кролики были вполне себе саблезубые. Когда-то
они безжалостно и эффективно истребляли своих конкурентов, и только
совсем истребив, расслабились и выродились.
Эта метафора пришла мне в голову во время бесконечно долгого и
нудного сидения в студии одного из телеканалов на передаче, посвященной
стодневному юбилею правительства. Руководителям деловых изданий была
предоставлена возможность пообщаться в прямом эфире с главной
именинницей Юлией Владимировной Тимошенко. Именинница — симпатичная
маленькая женщина и, как все симпатичные маленькие женщины, обладает
крепким характером и хорошо подвешенным языком. Говорит что попало, не
заботясь о фактах и смысловых связках. С любого вопроса мигом съезжает
на запрограммированный поток сознания. Этот поток рассчитан на массовую
аудиторию, которая ничего в существе вопросов не понимает. Массовая
аудитория отвечает ей аплодисментами в зале и голосами на избирательных
участках.
Эта симпатичная маленькая женщина уверенно движется к высшей и,
возможно, неограниченной власти в стране. Политическая и
предпринимательская элиты обреченно наблюдают за этим процессом — одни
пытаются задобрить ее, другие готовятся к большим неприятностям.
Аналитики сравнивают ее кто с Гитлером, кто с Тэтчер и рассуждают на
тему о внутренней потребности украинского народа в твердой управляющей
руке, имея в виду, что такой рукой обладает только Юлия Тимошенко. Да и
сама она так считает. Сто дней назад, в телеобращении по поводу ее
назначения премьером, Тимошенко заявила: «Есть только одна политическая
сила и единственная политическая партия, которая может жестко и
безоговорочно диктовать свою волю. Это Народ Украины. Другим партиям
это не разрешено. Я хочу, чтобы политики привыкали к тому, что будет не
так, как хотят они, а так, как скажет народ». То есть народ скажет —
Тимошенко сделает, все остальные тут ни при чем. И эти остальные очень
испугались.
Между тем анализ деятельности Юлии Тимошенко и ее правительства не
дает оснований ее демонизировать. И Кабмин, и БЮТ в парламенте
действуют топорно, совершают множество ошибок, дальнего смысла в их
действиях не обнаруживается. Никаких договоров с Россией по газу
Тимошенко не подписала, все как было, так и остается. Госкорпорации и
большинство правительственных ведомств постоянно находятся в зоне
конфликтов, законодательная деятельность парализована. Несомненна вина
правительства и в прыжках доллара, которые сотрясают экономику страны.
Однако наказать за эти и многие другие ошибки Юлию Владимировну
некому. Некому ее победить. Потому что все ее оппоненты относятся к
классу упомянутых австралийских кроликов. Эта порода сумела укорениться
в благословенные времена Леонида Кучмы. Тогда возникло то, что на языке
социологов именуется системной элитой, а в советское время называлось
аппаратом или номенклатурой. Та системная элита и возникла на базе
советской высшей бюрократии. Она унаследовала и принципы отбора людей,
и методы работы. Все решалось тихо, келейно, в кабинетах и банях.
Мастера аппаратной интриги пробивались наверх. Бизнесмены, которые
находили к ним подходы, сколачивали состояния. Юлия Тимошенко первой
вырвалась из системной элиты (хотя можно сказать и так, что элита
вытолкнула ее), противопоставила себя ей и вытащила все аппаратные
склоки на свет публичности. Правящий режим этого света не выдержал, а
из палаточных городков и шумных акций 2001 года «Украина — без Кучмы!»
выросла оранжевая революция.
Победители той революции много чего обещали народу, но выполнили
только одно — в стране разлилась свобода слова, ее ограничивает теперь
только Савик Шустер. И выяснилось, что к этой свободе никто не готов —
ни общество, ни государство, ни бизнес, ни, конечно же, сама пресса.
Объяснять этот феномен долго — как-нибудь в другой раз. Сейчас скажем,
что готова к этой новой ситуации оказалась одна Юлия Тимошенко.
Маленькая, симпатичная и говорливая героиня информационной эпохи легко
одолевает больших, несимпатичных и косноязычных тугодумов из
индустриального прошлого. Они ей слово, она в ответ — десять. Пока они
чешут репу в поисках аргументов, она — еще десять, и еще. Пока они
пытаются прижучить ее при помощи привычных аппаратных интриг, она —
прямо в телевизор, прямо к народу — и все у них разваливается.
Кажется, историческая миссия Юлии Тимошенко и состоит в том, чтобы
выявить недееспособность украинской элиты и необходимость радикальных
перемен. И хорошо, если бы ее миссия на этом и заканчивалась. Семь
месяцев премьерства в 2005 году и сто дней теперь показали ее
неспособность заниматься системными проблемами экономики и социальной
сферы, она слишком склонна к популистским и волюнтаристским методам.
Если иметь в виду президентские планы Юлии Владимировны, то здесь ее
тем более стоило бы остановить — во благо ей самой и стране. Для этого
как минимум нужна новая динамичная политическая сила с ясной
социально-экономической программой, нужны яркие новые лидеры, способные
и дело делать, и с народом говорить. Как раз сейчас началось оживление
в сфере партийного строительства. Чуть ли не каждый день поступают
сообщения о создании новых политических структур. Амбициозные политики
второго плана пытаются выйти на первый план. Возможно, у кого-нибудь из
них что-нибудь да получится.
|