От оранжевого заката до бело-голубого рассвета
В то время, когда парламентские выборы продолжаются, пора думать о том, не чем они закончатся, а куда они ведут страну и общество. Ведь уже сегодня предварительные результаты в более-менее объективном формате известны. Четверть парламентского списка берут регионалы, НУ и БЮТ в сумме берут больше, но по отдельности никак не составляют конкуренцию для регионалов, остальное распределяется на СПУ, КПУ и НБЛ. Но куда поведет нас эта депутатская масса, которой народ делегирует часть своих политических прав? Ответы на вопрос «куда?» звучат самые разные, то в Европу, то в евровосточное пространство, то в нейтральное состояние. И то, что существуют «прогрессивные» оранжевые силы, которые знают, в какой стороне находится светлое будущее Украины, или же «агрессивные» бело-голубые силы реванша, упорно предлагающие не верить оранжевым, а идти в другом направлении – все это не говорит ни «да», ни «нет» в пользу самого будущего.
Рейтинги оранжевых падали соизмеримо с тем, как празднично-карнавальное настроение уступало место будничному восприятию политической и экономической реальности. Уход Тимошенко в альтернативную политику еще более отрезвил сторонников «чесної влади» и майдан был расколот еще раз. До этого он так и не смог политически объединить восток с западом. Коррупционный скандал не мог не ослабить обе стороны «помаранчевого майдана». За этот абсурд технологий или за технологию абсурда регионалы должны благодарить лидера БЮТ и помнить день заявления Зинченко, как день «восходящего востока» Украины. Юлия Тимошенко ведет страну в эпоху счастливого социализма, в котором появляется экономика «реприватизации», политика скандальной честности – в классическом понимании «хлеб и зрелища».
Не стоит забывать и про реформу от 8 декабря 2004 года, которая оказалась наглядной демонстрацией того, как в битве сильных, побеждает слабый. Хотя однозначной победы Мороза в этом случае тоже не получилось. Буквально ультимативный союз СПУ и НСНУ, где в жертву были брошены президентские полномочия, не стал союзом новой коалиции или нового большинства – не хватает ни рейтинга, ни мест в Раде. При этом если верить Александру Морозу, то он ведет страну в сторону партовластия и усиления парламентской роли в стране. На сегодня, правда, первые плоды такого парламентаризма снижают инвестиционные рейтинги Украины, но ведь ответственность падает не на лидера СПУ, он же хотел как лучше.
Новый президент, великолепно обстряпавший внешнеполитический каркас новой оранжевой Украины, словно не знал о том, что с 1 января войдут в силу новые правила игры и пропустил удар парламентариев по внутриполитическому лицу – в отставку было отправлено не просто правительство, а именно правительство Ющенко. Удар получился не сильный, правительство продолжает работать, но хлесткий, заставляющий думать, мыслить, соображать. Думать о том, с кем сегодня остались оранжевые и есть ли майдан, и зачем он был, если не смог себя защитить.
Во внешнеполитическом позиционировании также не обошлось без ссадин и вмятин. Российско-украинский «развод» вновь был раскручен с максимальным шоу-эффектом при усердном старании обеих сторон, доказательством чему служит политический мыльный сериал под названием «газовая война». Вместо того, чтобы декларировать внешнеполитическое ориентирование на северо-атлантическую геополитическую платформу (поскольку более влиятельной пока нет) – оранжевая дипломатия, получив евроотказ, продолжает «насиловать» интеграционными намерениями не только евроинституты, но и сознание наших граждан. Откровенно говоря, глядя на экономические показатели и на политическое предхаосное состояние, трудно говорить о евроинтеграции, приходится возвращаться всего лишь к вопросу о переходных демократиях, берущих за основу развития некую европейскую модель. А отработка российского направления была выполнена национальной дипломатией с подчеркнутой небрежностью и намеренными ошибками.
Наиболее успешной политической силой года стоит назвать ПР. Им удалось не только сохранить лицо, партийную идентификацию и 25%-й ядерный электорат, но и обрести ту политическую независимость, которой у них не было во времена Кучмы. Прежде всего, за счет того, что новая власть менее авторитарна и более лояльна к своим оппонентам, чем прежняя. Регионалы могут делать заявки на коалиционное лидерство намного увереннее, чем их ближайшие оппоненты. В итоге, к кому уйдет БЮТ, определит судьбу будущей коалиции, а это, прежде всего, предмет торга, предмет бизнес-политических перспектив. И пока коалиционный союз в центре с регионалами – это один из самых вероятных союзов. Не смотря на запугивания власти, регионалы пережили «силовые преследования», «резонансные дела» относительно безболезненно и не без пользы. Что и позволяет им сегодня эксплуатировать идею федерализма в качестве идейно-электоральной острой заправки, потребности восточных масс в которой новая власть старается не замечать. И самое главное, Партии регионов удалось сохранить влияние на донецкий регион, а это уже ни больше, ни меньше, а серьезная заявка на «восточную тему», которая будет в дальнейшем котироваться не менее успешно, чем в свое время этого достиг Рух с его западно-украинской тематикой. Т.е. регионалы сегодня становятся классикой украинского партостроительства, и даже не смотря на всю пророссийскость, национального у них окажется в итоге не меньше, чем у новых право-централов (как в случае УНП Юрия Костенко), которые, при попытке подчеркнутой самостоятельной игры, в итоге лишь ослабили свои позиции.
|
